L’administration sortante s’empresse d’endommager le nouveau projet

L’administration sortante s’empresse d’endommager le nouveau projet de loi sur la cryptographie
par

  • Le FinCEN américain a publié les détails de la loi qui, selon la rumeur, rendrait obligatoire le KYC/AML pour les portefeuilles cryptographiques auto-hébergés.
  • Selon la proposition, les entreprises de crypto devront enregistrer et KYC toutes les transactions supérieures à 3 000 $, et soumettre un rapport de transaction monétaire (CTR) pour les transactions supérieures à 10 000 $.
  • Les experts trouvent le projet de loi peu pratique et suggèrent une „réglementation de minuit“ de la part de l’administration sortante de Trump.

Les régulateurs américains ont finalement émis une mise en demeure pour l’enregistrement KYC/AML des portefeuilles cryptographiques auto-hébergés, dont les rumeurs font le tour depuis le mois dernier.

Bien que le projet de loi sur la cryptographie ne diffère pas de la réglementation Ethereum Code bancaire existante, la rapidité de sa mise en œuvre suscite des inquiétudes quant au traitement discriminatoire.

Projet de loi sur la surveillance des portefeuilles cryptés

Le 18 décembre, le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) a proposé une nouvelle législation, étendant les exigences KYC/AML des entreprises de cryptologie monétaire au stockage en libre garde.

Il s’agit notamment de nœuds indépendants comme le serveur BTCPay et de portefeuilles cryptographiques comme MetaMask, Electrum, et d’autres.

Le projet de loi intitulé „Le réseau de lutte contre les crimes financiers propose une règle visant à combler les lacunes réglementaires en matière de lutte contre le blanchiment d’argent pour certaines transactions en monnaie virtuelle convertible et en actifs numériques“, se concentre sur les „lacunes“ apparentes dans la déclaration des transactions cryptographiques.

L’agence d’État recueillera les commentaires du public sur cette proposition au cours des quinze prochains jours.

Le département du Trésor américain, qui dirige le FinCEN, considère les portefeuilles cryptés „anonymes“ comme des „failles que des acteurs malveillants peuvent exploiter“.

L’actuelle loi sur le secret bancaire (BSA) oblige les banques et autres entreprises de services monétaires, y compris les cryptocurrences, à enregistrer les noms et adresses physiques des personnes pour toute transaction supérieure à 3 000 dollars.

En outre, elle exige que les bourses ou les banques déposent une déclaration d’opérations sur devises (CTR) pour toutes les transactions supérieures à 10 000 dollars. Steven Mnuchin, le secrétaire au Trésor américain, a noté :

„Cette règle, qui s’applique aux institutions financières et qui est conforme aux exigences existantes, vise à protéger la sécurité nationale, à aider à l’application de la loi et à accroître la transparence tout en minimisant l’impact sur l’innovation responsable“.

En effet, la loi est la même pour les institutions bancaires.

Toutefois, l’administration sortante de Trump précipite les procédures sans diligence raisonnable claire, faisant preuve d’une intolérance considérable envers le secteur.

Les régulateurs revendiquent une position neutre en mettant en avant l’égalité de traitement du secteur bancaire. Cependant, les experts affirment qu’ils ne pourraient pas être plus ignorants.

Tout d’abord, le délai de 15 jours.

Toute notification formelle de cette nature, appelée NPRM, requiert une période d’incubation de 15 jours pour prendre en compte les commentaires du public. Cependant, dans ce cas, les régulateurs accélèrent la décision. Cela tient en grande partie au fait que l’administration de Biden prendra le relais après la période susmentionnée.

Cela revient à adopter une règle formelle provisoire. L’avocat général de Compound Finance, Jake Cherbinsky, a déclaré que les régulateurs sont censés accorder un préavis d’au moins 60 jours pour les lois „importantes“.

Le Congrès et les leaders de l’industrie de la cryptographie ont déjà exprimé leur opposition au projet de loi, mais les régulateurs avancent au mépris total.

Deuxièmement, son importance pour la vie privée et la liberté

Il menace d’infiltrer la vie privée et les dispositifs de sécurité des cryptocurrences, les rendant aussi différentes que les banques. Peter Van Valkenburgh, de CoinCenter, a écrit dans un billet de blog :

„Ne vous y trompez pas, [les rapports de transactions monétaires] sont une forme de recherche et de saisie sans mandat de documents financiers privés“.

Si un individu passe d’un portefeuille à l’autre, comment ces services décentralisés ou ces portefeuilles sont-ils censés soumettre des documents aux régulateurs ?

Le marché n’a pratiquement pas été touché par cette nouvelle, la BTC ayant continué à se négocier au-dessus de 23 000 dollars après le communiqué de presse de l’agence d’État. Charles Edwards, le fondateur de Capriole Investment, a déclaré

„Lorsque le prix [de Bitcoin] réagit à l’inverse de ce qui était attendu avant la nouvelle, la tendance qui s’ensuit est généralement violemment renforcée. Hausse [des bitcoins]“.